《医疗事故处理条例》第五章与《侵权责任法》相冲突，不再作为赔偿依据

　 《医疗事故处理条例》第五章与《侵权责任法》相冲突，该章已不再作为赔偿依据。

　　附：一审判决书、二审裁定书。

【案例】

河北省石家庄市中级人民法院

民事裁定书

（2017）冀01民终****号

　　上诉人（原审原告）：张某。

　　上诉人（原审原告）：刘某。

　　上诉人（原审原告）：张某。

　　上诉人（原审原告）：郜某。

　　上诉人（原审原告）：王某。

　　五上诉人委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。

　　被上诉人（原审被告）：平山县某医院。地址平山县……

　　法定代表人：卢某，院长。

　　上诉人张某、刘某、张某、郜某、王某因与被上诉人平山县某医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第***号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

　　本院认为，此案事实不清，主要存在以下问题：1、本案在一审法院最后一次开庭时间为2016年8月24日，计算误工费、护理费数额时，上诉人如不能提供实际损失数额的证据时，应参照2015年度统计数据进行计算；对上诉人医疗费数额应根据上诉人提供的实际票据逐一核实认定；2、《医疗事故处理条例》已经废止【笔误，应为“不再参照”】，一审法院依据《医疗事故处理条例》进行判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：

　　一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第***号民事判决；

　　二、发回河北省平山县人民法院重审。

　　上诉人张某、刘某、张某、郜某、王某预交的案件受理费4440元予以退回。

审　判　长　李秀云

代理审判员　李　曼

代理审判员　寻　平

二0一七年五月四日

书　记　员　侯路宁

河北省平山县人民法院

民事判决书

（2015）平民一初字第285号

　　原告张某。

　　原告刘某。

　　原告张某。

　　原告郜某。

　　原告王某。

　　原告郜某、王某委托代理人张某，基本情况同上，系二原告外孙女。

　　五原告委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。

　　被告平山县某医院。

　　机构代码**

　　地址**

　　法定代表人卢某，院长。

　　委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。

……

审　判　长　曹花萍

审　判　员　封文保

审　判　员　梁　霞

二0一六年十一月八日

书　记　员　檀志红